Bibliographie
Amossy, Ruth. 2010. La présentation de soi : Ethos et
identité verbale. Interrogation philosophique. Paris: Presses
universitaires de France. https://www.puf.com/content/La_pr%C3%A9sentation_de_soi.
Arminen, Ilkka, Christian Licoppe, et Anna Spagnolli. 2016.
« Respecifying Mediated
Interaction ». Research on Language and Social
Interaction 49 (4): 290‑309. https://doi.org/10.1080/08351813.2016.1234614.
Austin, Ann E. 2002. « Preparing the Next
Generation of Faculty: Graduate
School as Socialization to the
Academic Career ». The Journal of
Higher Education 73 (1): 94‑122. https://www.jstor.org/stable/1558449.
Bacon, Jane, et Vida Midgelow. 2019. « Reconsidering
Research and Supervision as
Creative Embodied
Practice ». ADiE. https://d20l276f4e8gmb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/04/01162830/ADiE-Research-and-Supervision_Lo-Res.pdf.
Bakhtine, Mikhaïl. 1978. Esthétique et théorie du roman.
Collection Tel 120. Paris: Gallimard. http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-des-Idees/Esthetique-et-theorie-du-roman.
Bandura, Albert. 1980. L’apprentissage social. Bruxelles: P.
Mardaga.
———. 2003. Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité
personnelle. Traduit par Jacques Lecomte. Première édition.
Ouvertures psychologiques. Paris: De Boeck Université.
Banks, Marcus, et Howard Morphy, éd. 1997. Rethinking visual
anthropology. New Haven: Yale University Press.
Barnacle, Robyn, et Inger Mewburn. 2010. « Learning networks and
the journey of “becoming doctor” ». Studies in
Higher Education 35 (4): 433‑44. https://doi.org/10.1080/03075070903131214.
Bateson, Gregory. 1958. « Language and
psychotherapy, Frieda
Fromm-Reichmann’s last project ».
Psychiatry 21 (1): 96‑100.
———. 2000. « Communication ». In La nouvelle
communication, édité par Yves Winkin, traduit par Denis Bansard,
116‑44. Paris: Éditions du Seuil.
Béal, Christine. 2010. Les interactions quotidiennes en français
et en anglais: de l’approche comparative à l’analyse des situations
interculturelles. Bern, Suisse: Peter Lang. https://www.peterlang.com/abstract/title/34603?rskey=1sCmpE&result=1.
———. 2015. « Approche comparée des formes nominales d’adresse en
français et en anglais dans les échanges ordinaires ». In
S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse dans une
perspective comparative interculturelle, édité par Catherine
Kerbrat-Orecchioni, 35‑64. Collection langages 15. Chambéry:
Université Savoie Mont Blanc. http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100240040.
Bedwell, Wendy L., Jessica L. Wildman, Deborah DiazGranados, Maritza
Salazar, William S. Kramer, et Eduardo Salas. 2012.
« Collaboration at work: An integrative multilevel
conceptualization ». Human Resource Management Review,
Construct Clarity in Human
Resource Management Research,
22 (2): 128‑45. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2011.11.007.
Belin, Emmanuel. 1999. « De la bienveillance
dispositive ». Hermès, La Revue 3 (25): 243‑59. https://doi.org/10.4267/2042/14992.
Bertucci, Marie-Madeleine. 2009. « Place de la réflexivité dans
les sciences humaines et sociales : quelques jalons ».
Cahiers de sociolinguistique n° 14 (1): 43‑55. https://www.cairn.info/revue-cahiers-de-sociolinguistique-2009-1-page-43.htm.
Blumer, Herbert. 1969. Symbolic interactionism: perspective and
method. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
Bonnard, Claire, et Jean-François Giret. 2016. « Quand les
diplômés de doctorat français partis à l’étranger auto évaluent leurs
compétences ». TransFormations : Recherches en éducation et
formation des adultes, nᵒ 15-16: 16. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01948149.
Bonu, Bruno. 2007. « Connexion continue et interaction ouverte
en réunion visiophonique ». Réseaux 5 (144): 25‑57. https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2007-5-page-25.htm.
Boud, David, et Alison Lee. 2005. « “Peer
learning” as pedagogic discourse for research
education ». Studies in Higher Education 30 (5):
501‑16. https://doi.org/10.1080/03075070500249138.
Bourassa, Renée. 2018. « Design des écosystèmes numériques : des
modèles éditoriaux stabilisés vers l’intégration de la conversation
scientifique ». Lyon. https://impec.sciencesconf.org/resource/page?id=52&forward-action=page&forward-controller=resource&lang=fr.
Bourdieu, Pierre. 1992. Réponses : pour une anthropologie
réflexive. Édité par Loïc Wacquant. Libre examen. Paris: Éditions
du Seuil.
Boutet, Josiane. 2002. « Pratiques langagières ;
Formation langagière ». In Dictionnaire
d’analyse du discours, édité par Patrick Charaudeau et Dominique
Maingueneau. Paris: Éditions du Seuil. http://www.seuil.com/ouvrage/dictionnaire-d-analyse-du-discours-patrick-charaudeau/9782020378451.
Brodin, Élisabeth. 2006. « Analyse de Langues et
cultures – Les TIC, enseignement et
apprentissage ». Apprentissage des Langues et Systèmes
d’Information et Communication (Alsic) 9: pp. 237‑244. http://alsic.u-
strasbg.fr/v09/brodin/alsic_v09_05-liv2.htm.
Brousseau, Guy. 1998. Théorie des situations didactiques:
didactiques des mathématiques 1970-1990. Édité par Nicolas
Balacheff, Martin Cooper, et Rosamund Sutherland. Grenoble: La pensée
sauvage. https://revue-rdm.com/ouvrage/theorie-des-situations-didactiques/.
Brown, Penelope, et Stephen C. Levinson. 1978. « Universals in
language usage: Politeness phenomena ». In
Questions and Politeness: Strategies in
Social Interaction, édité par Esther
N.Goody, 56‑311. Ann Arbor, Michigan: Cambridge University Press.
Brunel, Marie-Lise, et Jacques Cosnier. 2012. L’empathie.
Un sixième sens. Lyon: Presses universitaires de
Lyon. https://presses.univ-lyon2.fr/product/show/l-empathie/753.
Butler, Judith. 2002. La vie psychique du pouvoir :
l’assujettissement en théories. Traduit par Brice Matthieussent.
Paris: L. Scheer.
Carbone, Mauro, Anna Caterina Dalmasso, et Jacopo Bodini. 2018.
Des pouvoirs des écrans. Sesto San Giovanni: Mimesis. http://www.editionsmimesis.fr/catalogue/des-pouvoirs-des-ecrans/.
Casetti, Francesco. 2018. « Sur le statut de l’écran ».
In Des pouvoirs des écrans, 53‑67. Sesto San Giovanni:
Mimesis. http://www.editionsmimesis.fr/catalogue/des-pouvoirs-des-ecrans/.
Casilli, Antonio. 2009. « Culture numérique : l’adieu au corps
n’a jamais eu lieu ». Esprit (Paris : 1932) 353
(mars): 151‑53. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00661790/document.
———. 2012. « Être présent en ligne : culture et structure des
réseaux sociaux d’Internet ». Idées
économiques et sociales 3 (169): 16‑29. https://www.cairn.info/revue-idees-economiques-et-sociales-2012-3-page-16.htm.
Cefaï, Daniel. 2013. « Postface. L’ordre public.
Micropolitique de Goffman ». In
Comment se conduire dans les lieux publics. Notes sur
l’oragnisation sociale des rassemblements., 209‑90. Paris:
Economica.
Chatonsky, Grégory. 2015. « Entre matérialisation numérique et
matérialité post-digitale ». https://web.archive.org/web/20210119135500/http://chatonsky.net/entre-materialisation-numerique-et-materialite-post-digitale/.
Chercheurs, Confédération des jeunes, et Association nationale des
Docteurs. 2018. « Compétences développées pendant le
doctorat ». https://guide-doctorat.fr/fiches/DoctoratALaLoupe-21.pdf.
Citton, Yves. 2014. Pour une écologie de l’attention. Paris:
Éditions du Seuil. http://www.seuil.com/ouvrage/pour-une-ecologie-de-l-attention-yves-citton/9782021181425.
———. 2016. « Attention collective et vigilance
médiatique ». Intellectica 66 (2): 161‑80. https://doi.org/10.3406/intel.2016.1823.
Clot, Yves. 1999. La fonction psychologique du travail. 1ère
édition. Le travail humain. Paris: Presses universitaires de France.
Codreanu, Tatiana. 2014. « Analyse des comportements et
expérience des utilisateurs d’une plateforme de visioconférence pour
l’enseignement des langues Le cas de la phase 1.0 de
VISU ». Thèse de doctorat, Lyon: Université Lyon
2. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01144558/document.
Codreanu, Tatiana, et Christelle Combe Celik. 2012. « La
médiation de l’interaction pédagogique sur une plateforme de
visioconférence poste à poste ». Alsic. Apprentissage des
Langues et Systèmes d’Information et de Communication 15 (3). https://doi.org/10.4000/alsic.2572.
———. 2013. « Effects of webcams on multimodal interactive
learning ». ReCALL 25 (1): 30‑47. https://www.cambridge.org/core/journals/recall/article/effects-of-webcams-on-multimodal-interactive-learning/6E1B3C02C3543D476C2CE3939B377FB8.
Collet, Laurent. 2016. « Dispositifs numériques de formation et
transformation socio-économique de l’école : de la fiction portée par
l’éducation nationale à la science pratique des enseignants ».
Revue française des sciences de l’information et de la
communication, nᵒ 9 (septembre). https://doi.org/10.4000/rfsic.2051.
Colletta, Jean-Marc, et Jacques Cosnier. 2004. Le développement de
la parole chez l’enfant âgé de 6 à 11 ans : Corps,
langage et cognition. Sprimont: Éditions Mardaga.
Colón de Carvajal, Isabel. 2014. « Parler à distance par
visiophone : modification du cadre participatif lors de l’intégration
d’un nouveau locuteur ». In Corps en interaction :
participation, spatialité, mobilité, édité par Lorenza Mondada,
323‑56. Lyon: ENS Éditions. http://catalogue-editions.ens-lyon.fr/fr/livre/?GCOI=29021100403870.
Condon, William S., et William D. Ogston. 1966. « Sound film
analysis of normal and pathological behavior patterns ».
Journal of Nervous and Mental Disease 143 (4): 338‑47. https://doi.org/10.1097/00005053-196610000-00005.
Cosnier, Jacques. 1978. « Spécificité de l’attitude éthologique
dans l’étude du comportement humain ». Psychologie
Française 23 (1): 19‑26.
———. 1986. « Ethology : a transdisciplinary discipline. »
In Ethology and psychology, 19‑28. Toulouse: Privat, I.E.C.
http://www.icar.cnrs.fr/pageperso/jcosnier/articles/I-8_Ethology_transdisciplinary.pdf.
———. 1987. « L’éthologie du dialogue ». In Décrire la
conversation, édité par Jacques Cosnier et Catherine
Kerbrat-Orecchioni, 291‑315. Linguistique et Sémiologie :
travaux du Centre de recherches linguistiques et
sémiologiques de l’Université de Lyon
II. Lyon: Presses universitaires de Lyon. https://presses.univ-lyon2.fr/product/show/decrire-la-conversation/302.
———. 1996. « Les gestes du dialogue : la communication non
verbale ». Psychologie de la motivation 21: 129‑38. http://www.icar.cnrs.fr/pageperso/jcosnier/articles/II-9_Les_gestes_communication.pdf.
———. 2004. « Le corps et l’interaction (empathie et analyseur
corporel) ». Texte de communication Société Française de
Psychologie. http://www.icar.cnrs.fr/pageperso/jcosnier/articles/II-14-Le_corps_et_l%27interaction.pdf.
———. 2008. « Les gestes du dialogue ». In La
communication, état des savoirs, édité par Philippe Cabin et
Jean-François Dortier, 119‑28. Auxerre: Éditions Sciences Humaines. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00392992.
———. 2013. « Cinquante ans d’interactionnisme :
Introduction pour une éthologie compréhensive. Écrits
colligés (1963-2013) ». http://www.icar.cnrs.fr/pageperso/jcosnier/articles/Ecrits_collige_50ans_interactionnisme.pdf.
Cosnier, Jacques, Alain Berrendonner, Jacques Coulon, et Catherine
Kerbrat-Orecchioni. 1982. Les Voies du langage:
communications verbales, gestuelles et animales. Paris: Dunod.
Cosnier, Jacques, et Christine Develotte. 2011. « Éthologie
compréhensive de la conversation en visioconférence poste à
poste ». In Décrire la conversation en ligne : le face à
face distanciel, édité par Christine Develotte, Richard Kern, et
Marie-Noëlle Lamy. Lyon: ENS Éditions. http://catalogue-editions.ens-lyon.fr/fr/livre/?GCOI=29021100952500.
Cosnier, Jacques, Catherine Kerbrat-Orecchioni, et Robert Bouchard.
1987. Décrire la conversation. Lyon: Presses universitaires
de Lyon. https://presses.univ-lyon2.fr/product/show/decrire-la-conversation/302.
Coulon, Alain. 1987. L’ethnométhodologie. Que sais-je ? 2393.
Paris: Presses universitaires de France.
Culpeper, Jonathan. 1996. « Towards an anatomy of
impoliteness ». Journal of Pragmatics 25 (3): 349‑67.
https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3.
Cunningham, Una, Kristy Beers Fagersten, et Elin Holmsten. 2010.
« "Can You Hear
Me, Hanoi?" Compensatory
Mechanisms Employed in
Synchronous Net-Based
English Language
Learning ». International Review of Research
in Open and Distance Learning 11 (1): 161‑77. https://eric.ed.gov/?id=EJ881584.
Darbellay, Frédéric. 2017. « Le talent interdisciplinaire : une
capacité à penser au-delà des disciplines. Le panda, le
koala et le caméléon ». TrajEthos 6 (1): 29‑41. https://trajethos.ca/files/9215/1585/6184/COMPLETO_TrajEthos61_reduced.pdf.
Davallon, Jean. 2003. « La médiation : la communication en
procès ? » MEI « Médiation et information » 19: 37‑58.
http://www.mei-info.com/wp-content/uploads/revue19/ilovepdf.com_split_3.pdf.
De Fornel, Michel. 2013. « Pour une approche contextuelle et
dynamique de l’agentivité ». Ateliers d’anthropologie
2 (39): 1‑8. https://doi.org/10.4000/ateliers.9505.
Dejours, Christophe. 1993. « Coopération et construction de
l’identité en situation de travail ». Futur Antérieur
16 (2). http://www.multitudes.net/Cooperation-et-construction-de-l/.
Denouel, Julie. 2008. « Les interactions médiatisées en
messagerie instantanée. Organisation située des
ressources sociotechniques pour une coprésence à distance ».
Sciences de l'{Homme} et {Société}, Paul Valéry Montpellier III. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00452885.
Depraz, Natalie. 2014. Attention et vigilance: à la croisée de la
phénoménologie et des sciences cognitives. Épiméthée. Paris:
Presses universitaires de France. https://www.puf.com/content/Attention_et_vigilance.
———. 2016. « Vigilance : une micro-dynamique de
l’éveil ». Intellectica. Revue de l’Association pour la
Recherche Cognitive 66 (2): 67‑79. https://doi.org/10.3406/intel.2016.1817.
Develotte, Christine. 2008. « Approche de l’autonomie dans un
dispositif en ligne : le cas du dispositif Le français en
(première) ligne ». Revue japonaise de didactique du
français 3 (1): 37‑56. http://sjdf.org/pdf/03Develotte.pdf.
———. 2018. « Un dispositif d’études de la téléprésence dans un
séminaire doctoral : l’atelier exploratoire Présences
numériques ». In La téléprésence en formation, édité
par Jean-Luc Rinaudo, 171‑93. ISTE Éditions.
Develotte, Christine, Amélie Bouquain, Tatiana Codreanu, Christelle
Combe, Morgane Domanchin, Mabrouka El Hachani, Dorothée Furnon, et al.
2021. Fabrique de l’interaction parmi les écrans.
Formes de présences en recherche et en formation.
Montréal: Les Ateliers de [sens public]. http://ateliers.sens-public.org/fabrique-de-l-interaction-parmi-les-ecrans/index.html.
Develotte, Christine, Nicolas Guichon, et Caroline Vincent. 2010.
« The use of the webcam for teaching a foreign language in a
desktop videoconferencing environment ». ReCALL 22
(3): 293‑312. https://doi.org/10.1017/S0958344010000170.
Develotte, Christine, Richard Kern, et Marie-Noëlle Lamy, éd. 2011.
Décrire la conversation en ligne: la face à face distanciel.
Lyon: ENS Éditions.
Dion, Delphine. 2007. « Les apports de l’anthropologie visuelle
à l’étude des comportements de consommation ». Recherche et
Applications en Marketing (French Edition) 22 (1): 61‑78. https://doi.org/10.1177/076737010702200104.
Domanchin, Morgane, et Yigong Guo. 2017. « Susan
Herring, « New frontiers in interactive
multimodal communication » In The
Routledge Handbook of Language
and Digital Communication, A.
Georgakopoulou & T.
Spilioti (Eds.), London,
Routledge, 2015 ». Interfaces numériques
6 (2). https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/index.php?id=2790.
Eco, Umberto. 2016. Comment écrire sa thèse. Traduit par
Laurent Cantagrel. Milan : Bompiani: Flammarion. https://editions.flammarion.com/Catalogue/hors-collection/essais/comment-ecrire-sa-these.
Egido, Carmen. 1990. « Teleconferencing as a technology to
support cooperative work : Its possibilities and
limitations ». In Intellectual teamwork: social and
technological foundations of cooperative work, édité par Jolene
Rae Galegher, Robert E. Kraut, et Carmen Egido, 351‑71. Hillsdale,
N.J: L. Erlbaum Associates.
El Hachani, Mabrouka. 2014. « Les dispositifs collaboratifs en
contexte professionnel : Mutualisation et unités
documentaires, entre dynamique collective et réflexion
individuelle ». In Didactiques et métiers de l’humain et de
la relation: nouveaux espaces et dispositifs en question, nouveaux
horizons en formation et en recherche : objets de recherche et
pratiques "en écloserie", édité par Muriel Frisch. Paris:
L’Harmattan. https://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=40747.
Flanagan, John C. 1954. « The critical incident
technique ». Psychological Bulletin 51 (4): 327‑58. https://doi.org/10.1037/h0061470.
Flichy, Patrice. 2009. « Le corps dans l’espace
numérique ». Esprit Mars/avril (3): 163‑74. http://www.casilli.fr/wp-content/uploads/2011/02/3-Flichy.pdf.
Frias, Anibal. 2004. « Esthétique ordinaire et chats :
ordinateur, corporéité et expression codifiée des affects ».
Techniques & Culture. Revue semestrielle d’anthropologie des
techniques, nᵒ 42 (avril): 1‑22. https://doi.org/10.4000/tc.95.
Gabillon, Bernard. 2019. « Tentations design ». In
Design en regards, édité par David Bihanic, 222‑43. Art Book
Magazine Distribution.
Garfinkel, Harold. 1967. Studies in
Ethnomethodology. Reprint. Cambridge, UK: Polity
Press. https://monoskop.org/images/0/0c/Garfinkel_Harold_Studies_in_Ethnomethodology.pdf.
Garrison, D. Randy, Terry Anderson, et Walter Archer. 1999.
« Critical Inquiry in a
Text-Based Environment:
Computer Conferencing in Higher
Education ». The Internet and Higher
Education 2 (2): 87‑105. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6.
Garrison, D. Randy, et J. B. Arbaugh. 2007. « Researching the
community of inquiry framework: Review, issues, and
future directions ». The Internet and Higher Education
10 (3): 157‑72. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2007.04.001.
Garrison, D., et Terry Anderson. 2011. « E-Learning
in the 21st century: A framework for research and
practice, Second edition ». E-Learning in the
21st Century: A Framework for Research and Practice, Second
Edition, 1‑166. https://doi.org/10.4324/9780203838761.
Garrison, D., et Walter Archer. 2007. « The
Community of Inquiry
Theoretical Framework ». In
Handbook of Distance Education,
Second Edition, 77‑88. Laurence Elbaum Associates.
Gaver, William W. 1991. « Technology affordances ». In
Proceedings of the SIGCHI conference on
Human factors in computing systems Reaching
through technology - CHI ’91, 79‑84. New Orleans,
Louisiana: ACM Press. https://doi.org/10.1145/108844.108856.
———. 1992. « The affordances of media spaces for
collaboration ». Proc. CSCW 1992, ACM Press, 17‑24. https://doi.org/10.1145/143457.371596.
Gibson, James J. 1979. The ecological approach to visual
perception. Boston: Houghton Mifflin.
Giddens, Anthony. 2005. La Constitution de la
société. Paris: Presses universitaires de France.
Girel, Sylvia. s. d. « Horizon(s) d’attente ». Édité par
Anthony Glinoer et Denis Saint-Amand. Le lexique socius.
Consulté le 3 février 2021. http://ressources-socius.info/index.php/lexique/21-lexique/43-horizon-s-d-attente.
Godard, Hubert, Daniel Dobbels, et Claude Rabant. 1994. « Le
geste manquant : entretien avec Hubert
Godard ». Revue Internationale de
Psychanalyse, nᵒ 5: 63‑75. https://far2016blog.wordpress.com/2016/10/03/h-godard-le-geste-manquant/.
Goffman, Erving. 1973. La présentation de soi. La mise en
scène de la vie quotidienne 1. Paris: Les Éditions de Minuit. https://bit.ly/33iuO69.
———. 1974. Les Rites d’interaction. Paris: Les
Éditions de Minuit. http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-Les_Rites_d%E2%80%99interaction-2091-1-1-0-1.html.
———. 1981. Forms of talk. University of
Pennsylvania publications in conduct et communication.
Philadelphia: University of Pennsylvania Press. https://www.upenn.edu/pennpress/book/715.html.
———. 1987. Façons de parler. Paris: Les Éditions de Minuit.
https://bit.ly/3enP5xm.
———. 2013. Comment se conduire dans les lieux publics: notes sur
l’organisation sociale des rassemblements. Traduit par Daniel
Cefaï. Paris: Économica. https://www.economica.fr/livre-comment-se-conduire-dans-les-lieux-publics-goffman-erving,fr,4,9782717864410.cfm.
Gras, Alain. 1999. « Le désir d’ubiquité de l’homme pressé et le
devoir de vitesse ». Quaderni 39 (1): 41‑54. https://doi.org/10.3406/quad.1999.1410.
Greco, Luca, Lorenza Mondada, et Patrick Renaud. 2014. Identités
en interaction. Limoges: Lambert-Lucas. http://www.lambert-lucas.com/livre/identites-en-interaction/.
Green, Bill. 2005. « Unfinished business: subjectivity and
supervision ». Higher Education Research &
Development 24 (2): 151‑63. https://doi.org/10.1080/07294360500062953.
———. 2009. « Framing doctoral education as practice ». In
Changing practices of doctoral education, édité par David
Boud et Alison Lee, 239‑48. London ; New York: Routledge. https://www.routledge.com/Changing-Practices-of-Doctoral-Education/Boud-Lee/p/book/9780203870488.
Grice, H. Paul. 1979. « Logique et conversation ».
Communications 30 (1): 57‑72. https://doi.org/10.3406/comm.1979.1446.
Guichon, Nicolas. 2009. « Former par la recherche-développement
: le cas des métiers de l’enseignement des langues ».
Alsic. Apprentissage des Langues et Systèmes d’Information et de
Communication, nᵒ Vol. 12 (juin). https://doi.org/10.4000/alsic.1227.
———. 2012. Vers l’intégration des TIC dans
l’enseignement des langues. Langues et didactique. Éditions
Didier. https://www.editionsdidier.com/fr/sous-collection/vers-lintegration-des-tic-dans-lenseignement.
Halse, Christine. 2011. « “Becoming a
supervisor”: the impact of doctoral supervision on supervisors’
learning ». Studies in Higher Education 36 (5):
557‑70. https://doi.org/10.1080/03075079.2011.594593.
Hastrup, Kirsten. 1995. A Passage to
Anthropology: Between
Experience and Theory. New York:
Routledge.
Heidegger, Martin. 1985. Les problèmes fondamentaux de la
phénoménologie. Édité par Friedrich-Wilhelm von Herrmann. Traduit
par Jean-François Courtine. Paris: Gallimard.
Heritage, John. 1988. « Explanations as accounts ». In
Analysing Everyday Explanation:
A Casebook of Methods,
édité par Dr Charles Antaki, 127‑44. London ; Newbury Park, Calif:
SAGE Publications. https://www.researchgate.net/publication/232540723_Explanations_as_Accounts_A_Conversation_Analytic_Perspective.
Herring, Susan C. 1996. Computer-Mediated
Communication. John Benjamins Publishing Company. https://benjamins.com/catalog/pbns.39.
———. 2007. « A Faceted Classification
Scheme for Computer-Mediated
Discourse ». Language@Internet 4 (1). https://www.researchgate.net/publication/31590573_A_Faceted_Classification_Scheme_for_Computer-Mediated_Discourse.
———. 2013. « Telepresence robots for academics ».
Proceedings of the American Society for Information Science and
Technology 50 (1): 1‑4. https://doi.org/10.1002/meet.14505001156.
———. 2015. « New Frontiers in
Interactive Multimodal
Communication ». In The Routledge
handbook of language and digital communication, édité par
Alexandra Georgakopoulou et Tereza Spilioti, 398‑402. Routledge
handbooks in applied linguistics. London: Routledge. https://bit.ly/3nNQ7pM.
Hotier, Hugues. 2001. « Entretien avec Jacques
Cosnier ». Communication et organisation,
nᵒ 19. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.2537.
Husserl, Edmund. 1929. Méditations cartésiennes introduction à la
phénoménologie. Traduit par Gabrielle Peiffer et Emmanuel
Levinas. Paris: J. Vrin.
Hutchby, Ian. 2001. « Technologies, Texts and
Affordances ». Sociology 35 (2): 441‑56.
https://doi.org/10.1017/S0038038501000219.
Ibnelkaïd, Samira. 2015. « Scénographie d’une ouverture
d’interaction vidéo ». Réseaux 6 (194): 125‑68. https://www.cairn.info/revue-reseaux-2015-6-page-125.htm.
———. 2016. « Identité et altérité par écran : modalités de
l’intersubjectivité en interaction numérique ». Thesis, Lyon.
http://www.theses.fr/2016LYSE2069.
Jakobson, Roman. 1960. « Linguistics and
Poetics ». In Style in language, édité
par Thomas Albert Sebeok, 350‑77. Cambridge (Mass.): MIT Press
Massachussetts Institute of technology.
Jazvac-Martek, Marian, Shuhua Chen, et Lynn McAlpine. 2011.
« Tracking the Doctoral Student
Experience over Time:
Cultivating Agency in Diverse
Spaces ». In Doctoral education research-based
strategies for doctoral students, supervisors and administrators,
édité par Lynn McAlpine et Cheryl Amundsen. Dordrecht; New York:
Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0507-4.
Jazvac‐Martek, Marian. 2009. « Oscillating role identities: the
academic experiences of education doctoral students ».
Innovations in Education and Teaching International 46 (3):
253‑64. https://doi.org/10.1080/14703290903068862.
Jézégou, Annie. 2010. « Créer de la présence à distance en
e-learning ». Distances et savoirs Vol. 8 (2): 257‑74.
https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2010-2-page-257.htm.
Jones, Rodney. 2004. « The problem of context in
computer-mediated communication communication ». In
Discourse and Technology: Multimodal
Discourse Analysis, édité par Philip
LeVine et Ron Scollon, 20‑33. Washington, D.C: Georgetown University
Press. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.912.1212&rep=rep1&type=pdf.
Jorro, Anne. 2009. « La construction de l’éthos professionnel en
formation alternée ». Travail et apprentissage, 13‑25.
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00429805/document.
———. 2013. « Éthos professionnel ». In Dictionnaire
des concepts de la professionnalisation, édité par Anne Jorro,
109‑12. De Boeck Supérieur. http://www.cairn.info/dictionnaire-des-concepts-de-la-professionnalisati--9782804188429-page-109.htm.
Kanai, Ryota, Vincent Walsh, et Chia-huei Tseng. 2010.
« Subjective discriminability of invisibility: A
framework for distinguishing perceptual and attentional failures of
awareness ». Consciousness and Cognition 19 (4):
1045‑57. https://doi.org/10.1016/j.concog.2010.06.003.
Kendon, Adam. 1990. Conducting interaction: patterns of behavior
in focused encounters. Studies in interactional sociolinguistics
7. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/fr/academic/subjects/languages-linguistics/sociolinguistics/conducting-interaction-patterns-behavior-focused-encounters?format=PB&isbn=9780521389389.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 1990. Les interactions verbales.
Tome I. Paris: Armand Colin.
———. 1992. Les interactions verbales. Tome
II. Paris: armand colin.
———. 1994. Les interactions verbales. Tome
III. Paris: Armand Colin.
———. 1996. La conversation. Mémo Lettres
sciences sociales 25. Paris: Éditions du Seuil.
———. 1999. L’énonciation : de la subjectivité dans le
langage. Paris: Armand Colin.
———. 2001. Les actes de langage dans le discours: théorie et
fonctionnement. Fac. Linguistique. Paris: Nathan.
———. 2002. « Politesse en deçà des Pyrénées,
impolitesse au-delà: retour sur la question de l’universalité de la
(théorie de la) politesse. » Marges linguistiques 2.
———. 2005. Le discours en interaction. Paris: Armand Colin.
———. 2010a. « Pour une analyse multimodale des interactions
orales. L’expression des émotions dans les débats
politiques télévisuels ». Cadernos de Letras da UFF
40: 17‑45. https://web.archive.org/web/20191118105455/http://www.cadernosdeletras.uff.br/joomla/images/stories/edicoes/40/artigo1.pdf.
———. 2010b. « Pour une approche contrastive des formes nominales
d’adresse ». Journal of French Language Studies 20
(1): 3‑15. https://doi.org/10.1017/S0959269509990433.
———. 2010c. S’adresser à autrui : les formes nominales d’adresse
en français. Vol. Langages. 8. Université de Savoie. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01393359.
———. 2011. « Conversations en présentiel et conversations en
ligne : bilan comparatif ». In Décrire la conversation en
ligne : Le face à face distanciel, 173‑95. Lyon: ENS
Éditions. http://catalogue-editions.ens-lyon.fr/fr/livre/?GCOI=29021100952500.
Kern, Richard, et Christine Develotte. 2018. Screens and
Scenes: Multimodal
Communication in Online
Intercultural Encounters. New-York;
London: Routledge. https://www.routledge.com/Screens-and-Scenes-Multimodal-Communication-in-Online-Intercultural-Encounters/Kern-Develotte/p/book/9781138213951.
Kershner, John R. 2016. « Forced-Attention
Dichotic Listening With
University Students With
Dyslexia: Search for a Core
Deficit ». Journal of Learning
Disabilities 49 (3): 282‑92. https://doi.org/10.1177/0022219414547222.
Kress, Gunther, et Theo van Leeuwen. 2001. Multimodal
Discourse. London : New York: Hodder Education.
Lahire, Bernard. 2001. L’homme pluriel : Les ressorts
de l’action. Paris: Nathan Université.
Lamy, Marie-Noëlle. 2010. « Apprentissage des langues médié par
ordinateur: discours critiques sur l’outil ». Le Français
dans le monde 48: 135‑49. https://oro.open.ac.uk/24135/2/EPISTEMO_Lamy__final.pdf.
Latour, Bruno, et Nicolas Guilhot. 2007. Changer de société,
refaire de la sociologie. Paris: Éditions La Découverte. https://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Changer_de_soci__t____refaire_de_la_sociologie-9782707153272.html.
Lave, Jean, et Etienne Wenger. 1991. Situated
Learning: Legitimate Peripheral
Participation. Cambridge England ; New York:
Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/us/academic/subjects/psychology/developmental-psychology/situated-learning-legitimate-peripheral-participation?format=PB&isbn=9780521423748.
Le Breton, David. 2001. « La délivrance du corps.
Internet ou le monde sans mal ». Revue des
Sciences Sociales 28, nouve@ux mondes ? 20‑26.
Leclerc, Chantal, Bruno Bourassa, et Odette Filteau. 2010.
« Utilisation de la méthode des incidents critiques dans une
perspective d’explicitation, d’analyse critique et de transformation
des pratiques professionnelles ». Éducation et
francophonie 38 (1): 11‑32. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/039977ar.
Leclercq, Emmanuelle, et Danielle Potocki Malicet. 2006.
« Identités professionnelles et métiers des chercheurs ».
In XVIIe congrès de l’association francophone de
Gestion des Ressources
Humaines, 12. Reims. https://www.agrh.fr/assets/actes/2006leclercq01.pdf.
Lee, Alison, et David Boud. 2009. « Challenging perspectives,
changing practices. Doctoral education in
transition ». In Changing practices of doctoral
education, édité par David Boud et Alison Lee, 10‑23. London ;
New York: Routledge. https://www.routledge.com/Changing-Practices-of-Doctoral-Education/Boud-Lee/p/book/9780203870488.
Leeds-Hurwitz, Wendy. 1988. « La quête des structures:
Gregory Bateson et l’Histoire
naturelle d’un entretien ». In Bateson :
Premier état d’un héritage, édité par Yves Winkin,
67‑77. Paris: Éditions du Seuil.
Levy, Pierre. 1994. L’Intelligence collective :
Pour une anthropologie du cyberspace. Paris:
Éditions La Découverte.
———. 2003. « Le jeu de l’intelligence collective ».
Sociétés 79 (1): 105‑22. https://doi.org/10.3917/soc.079.0105.
———. 2013. « Préface ». In L’être et l’écran :
comment le numérique change la perception. hors collection.
Paris: Presses universitaires de France. https://pierrelevyblog.com/2013/09/05/le-double-regard-des-sciences-humaines-sur-le-medium-algorithmique/.
———. 2016. « Cultiver l’intelligence collective ».
Pierre Levy’s Blog. https://pierrelevyblog.com/2016/03/30/cultiver-lintelligence-collective/.
Lewis, Cynthia. 2007. Reframing sociocultural research on
literacy. Mahwah, N.J: Routledge.
Livet, Pierre. 2016. « Vigilances et négligences ».
Intellectica. Revue de l’Association pour la Recherche
Cognitive 66 (2): 81‑99. https://doi.org/10.3406/intel.2016.1818.
Luff, Paul, Jon Hindmarsh, et Christian Heath. 2000. Workplace
Studies: Recovering Work
Practice and Informing System
Design. Cambridge, UK ; New York, NY, USA: Cambridge
University Press.
Luyat, Marion, et Tony Regia-Corte. 2009. « Les affordances : de
James Jerome Gibson aux
formalisations récentes du concept ». L’Année
psychologique 109 (2): 297‑332. https://doi.org/10.4074/S000350330900205X.
MacDougall, David. 1997. « The visual in anthropology ».
In Rethinking visual anthropology, édité par Marcus Banks et
Howard Morphy, 276‑95. New Haven: Yale University Press.
Machado, Antonio. 1917. « Campos de Castilla :
Chant XXIX Proverbios y
cantarès ».
Maingueneau, Dominique. 1996. Les termes clés de l’analyse du
discours. Paris: Éditions du Seuil.
———. 2014. « Retour critique sur l’éthos ». Langage
et société 149 (3): 31‑48. https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.
Mantai, Lilia. 2015. « Feeling like a researcher: experiences of
early doctoral students in Australia ».
Studies in Higher Education, 1‑15. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1067603.
Markee, Numa, et Jon Stansell. 2007. « Using electronic
publishing as a resource for increasing empirical and interpretive
accountability in conversation analysis ». Annual Review of
Applied Linguistics 27: 24‑44. https://doi.org/10.1017/S0267190508070025.
Martinez, Claudine. 1997. « L’entretien d’explicitation comme
instrument de recueil de données ». Expliciter 21:
2‑7. https://www.grex2.com/assets/files/expliciter/21_octobre_1997.pdf.
McLuhan, H. M. 1952. « Technology and Political
Change ». International Journal 7 (3):
189‑95. https://doi.org/10.2307/40197731.
McQuown, Norman A, et Gregory Bateson. 1971. The natural history
of an interview. Vol. 95–98. Microfilm collection of manuscripts
on cultural anthropology 15. Chicago: University of Chicago Library.
https://www.lib.uchicago.edu/mca/mca-15-098.pdf.
Mellet, Caroline. 2010. « L’Interpellation : genre
de discours et statut illocutoire ». Corela. Cognition,
représentation, langage, nᵒ HS-8. https://doi.org/10.4000/corela.1719.
Merleau-Ponty, Maurice. 1945. Phénoménologie de la
perception. Paris: Gallimard.
———. 1960. Signes. Paris: Gallimard. http://philotextes.info/spip/IMG/pdf/merleau_ponty_signes.pdf.
———. 1964a. L’Oeil et l’esprit. Paris:
Gallimard.
———. 1964b. Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard.
———. 1988. « Les sciences de l’homme et la
phénoménologie ». In Merleau-Ponty à la
Sorbonne : résumé de cours 1949-1952, Cynara,
397‑464.
Merzeau, Louise. 2009. « Du signe à la trace : l’information sur
mesure ». Hermes, La Revue n° 53 (1): 21‑29. https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2009-1-page-21.htm.
———. 2010. « La présence plutôt que l’identité ».
Documentaliste - Sciences de l’Information, ADBS 47 (1):
32‑33. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00489655v2/document.
———. 2017. « Mémoire partagée ». In Dictionnaire des
biens communs. Paris: Presses universitaires de France. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01546678/document.
Moje, Elizabeth, et Allan Luke. 2009. « Literacy and
Identity: Examining the
Metaphors in History and
Contemporary Research ». Reading
Research Quarterly 44 (4): 415‑37. https://doi.org/10.1598/RRQ.44.4.7.
Mondada, Lorenza. 1999. « L’accomplissement de l’« étrangéité »
dans et par l’interaction : procédures de catégorisation des
locuteurs ». Langages 33 (134): 20‑34. https://doi.org/10.3406/lgge.1999.2190.
———. 2005. « La constitution de l’origo déictique comme travail
interactionnel des participants : une approche praxéologique de la
spatialité ». Intellectica 41 (2): 75‑100. https://doi.org/10.3406/intel.2005.1722.
———. 2006. La pertinence du contexte contributions de
l’ethnométhodologie et de l’analyse conversationnelle. Verbum,
Tome XXVIII. Nancy: Presses universitaires de Nancy. http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100428690&fa=sommaire.
———. 2007. « Imbrications de la technologie et de l’ordre
interactionnel ». Réseaux 5 (144): 141‑82. https://www.cairn.info/revue-reseaux1-2007-5-page-141.htm.
———. 2008. « Using Video for a
Sequential and Multimodal
Analysis of Social Interaction:
Videotaping Institutional
Telephone Calls ». Forum
Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
Vol 9 (3): 1‑35. https://doi.org/10.17169/FQS-9.3.1161.
———. 2014. « The local constitution of multimodal resources for
social interaction ». Journal of Pragmatics 65:
137‑56. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2014.04.004.
Mouchon, Jean. 1985. « À propos de la notion de “paradoxe
de l’observateur” en sciences humaines ». Semen.
Revue de sémio-linguistique des textes et discours, nᵒ 2. http://journals.openedition.org/semen/3614.
Nadel, Jacqueline, et Jean Decety. 2006. « Résonnance et
agentivité ». Cerveau et Psycho 13: 50‑53. https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/comportement/resonance-et-agentivite-3670.php.
Neustaedter, Carman, Gina Venolia, Jason Procyk, et Dan Hawkins. 2016.
« To Beam or Not to Beam:
A Study of Remote
Telepresence Attendance at an
Academic Conference ». In
Proceedings of the 19th ACM Conference
on Computer-Supported
Cooperative Work & Social
Computing, 417‑30. ACM. https://doi.org/10.1145/2818048.2819922.
Norman, Donald A. 2008. « The way I see it :
Signifiers, not affordances ».
interactions 15 (6): 18‑19. https://doi.org/10.1145/1409040.1409044.
Nowak, Martin A. 2006a. Evolutionary dynamics: exploring the
equations of life. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard
University Press.
———. 2006b. « Five rules for the evolution of
cooperation ». Science (New York, N.y.) 314 (5805):
1560‑63. https://doi.org/10.1126/science.1133755.
Nowak, Martin A., et Roger Highfield. 2011.
SuperCooperators : Altruism,
Evolution, and Why We
Need Each Other to
Succeed. New York: Free Press.
Ocasio, William. 2011. « Attention to
Attention ». Organization Science 22 (5):
1286‑96. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0602.
Olfa Zaïbet, Greselle. 2007. « Vers l’intelligence collective
des équipes de travail : une étude de cas ». Management
& Avenir 14 (4): 41‑59. https://doi.org/10.3917/mav.014.0041.
Paveau, Marie-Anne. 2017. L’analyse du discours numérique:
Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris:
Hermann. https://www.editions-hermann.fr/livre/9782705693213.
Peirce, Charles. 1960. Elements of logic. Collected
Papers of Charles Sanders
Peirce. Cambridge: Harvard University Press.
Penayo, José Duarte. 2016. « L’institution d’autrui chez
Merleau-Ponty : vers une intercorporéité
expressive ». Mémoire de {Philosophie}, Université Paris 1
Sorbonne. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01428018/document.
Peraya, Daniel. 2011. « Un regard sur la « distance », vue de la
« présence » ». Distances et savoirs Vol. 9 (3):
445‑52. https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2011-3-page-445.htm.
———. 2014. « Distances, absence, proximités et présences : des
concepts en déplacement ». Distances et médiations des
savoirs. Distance and Mediation of Knowledge 2 (8). https://doi.org/10.4000/dms.865.
Peraya, Daniel, et Jacques Viens. 2005. « Culture des acteurs et
modèles d’intervention dans l’innovation technopédagogique ».
International Journal of Technologies in Higher Education 2
(1): 7‑19. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:17677.
Perrenoud, Philippe. 1995. « Des savoirs aux compétences, de
quoi parle-t-on en parlant de compétences? » In, 9:20‑24.
Association québécoise de pédagogie collégiale. https://web.archive.org/web/20191113124620/http://www.aqpc.qc.ca/sites/default/files/revue/perrenoud_09_1.pdf.
———. 2004. « L’université entre transmission de savoirs et
développement de compétences ». In. Girona, Espagne. https://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2004/2004_07.pdf.
Piette, Albert. 2008. « L’anthropologie existentiale: présence,
coprésence et leurs détails ». Antrocom : Online Journal of
Anthropology 4 (2): 131‑38. https://www.researchgate.net/publication/42831858_L'anthropologie_existentiale_presence_copresence_et_leurs_details.
Pink, Sarah. 2007. Doing visual ethnography: images, media, and
representation in research. 2nd ed. London ; Thousand Oaks,
Calif: Sage Publications.
Psathas, George. 1968. « Ethnomethods and
phenomenology ». Social Research 35 (3): 500‑520. https://www.jstor.org/stable/40969922.
Quéré, Louis. 1990. « La pertinence. Communication
et cognition (Don Sperber et
Deirdre Wilson) ». Réseaux.
Communication - Technologie - Société 8 (42): 110‑11. https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1990_num_8_42_2851.
Rabardel, Pierre. 1995. Les hommes et les technologies; approche
cognitive des instruments contemporains. Armand Colin. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017462.
Rinaudo, Jean-Luc, éd. 2018. La téléprésence en formation.
Innovation en sciences de l’éducation. ISTE Éditions. https://www.istegroup.com/fr/produit/la-telepresence-en-formation/.
Rizzolatti, Giacomo, Corrado Sinigaglia, et Marilène Raiola. 2008.
Les neurones miroirs. Paris: Odile Jacob. https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences/neurosciences/neurones-miroirs_9782738119247.php.
Roquet, Christine. 2002. « La scène amoureuse en danse : codes,
modes et normes de l’incorporéité dans le duo chorégraphique ».
Thèse de {Doctorat} en {Danse}, Paris 8. http://www.theses.fr/2002PA082158.
Rouby, Évelyne, et Catherine Thomas. 2014. « La construction de
compétences collectives en environnement complexe : une analyse en
termes d’attention organisationnelle. Le cas exploratoire
de la conduite d’un four de cimenterie ». @GRH 12 (3):
39‑74. https://doi.org/10.3917/grh.012.0039.
Ruby, Jay. 1996. « Visual Anthropology ». In
Encyclopedia of cultural anthropology, édité par David
Levinson et Melvin Ember, 4:1345‑51. New York: H. Holt.
———. 2000. Picturing culture: explorations of film &
anthropology. Chicago: University of Chicago Press. https://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo3617191.html.
Sacks, Harvey. 1992. Lectures on conversation. Édité par Gail
Jefferson. Oxford, UK: Blackwell.
Sacks, Harvey, Emanuel A. Schegloff, et Gail Jefferson. 1974.
« A Simplest Systematics for the
Organization of Turn-Taking for
Conversation ». Language 50 (4): 696‑735.
https://doi.org/10.2307/412243.
Sandré, Marion. 2009. « Analyse d’un dysfonctionnement
interactionnel – l’interruption – dans le débat de l’entre-deux-tours
de l’élection présidentielle de 2007 ». Mots. Les langages
du politique, nᵒ 89 (mars): 69‑81. https://doi.org/10.4000/mots.18793.
———. 2014. « Éthos et interaction : analyse du débat politique
Hollande-Sarkozy ». Langage et
société 3 (149): 69‑84. https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2014-3-page-69.htm.
Sauvageot, Anne. 1996. « Art, Technologie et
recomposition du sensible ». In Les cinq sens de la
création: art, technologie et sensorialité, édité par Mario
Borillo, Anne Sauvageot, et Roy Ascott. Collection
Milieux. Seyssel: Champ Vallon.
Schegloff, Emanuel A. 1990. « On the Organization
of Sequences as a Source of
“Coherence” in
Talk-in-Interaction ». In
Conversational organization and its development, édité par
Bruce Dorval, 51‑77. Advances in discourse processes, v. 38. Norwood,
N.J: Ablex.
Schell, Jesse. 2008. The art of game design: a book of
lenses. Amsterdam ; Boston: Elsevier.
Schütz, Alfred. 2014. Eléments de sociologie
phénoménologique. Paris: L’Harmattan.
Schütz, Alfred, et Thomas Luckmann. 1973. The
Structures of the
Life-World. Second. Evanston:
Northwestern University Press. https://nupress.northwestern.edu/9780810108332/the-structures-of-the-life-world/.
Servais, Christine. 2010. « Qui dispose des dispositifs de
médiation ? » Questions de Communication 10. https://orbi.uliege.be/handle/2268/67426.
Sinclair, Jennifer, Robyn Barnacle, et Denise Cuthbert. 2014.
« How the doctorate contributes to the formation of active
researchers: what the research tells us ». Studies in
Higher Education 39 (10): 1972‑86. https://doi.org/10.1080/03075079.2013.806460.
Sirkin, David, Gina Venolia, John Tang, George Robertson, Taemie Kim,
Kori Inkpen, Mara Sedlins, Bongshin Lee, et Mike Sinclair. 2011.
« Motion and Attention in a Kinetic
Videoconferencing Proxy ». In
Human-Computer Interaction –
INTERACT 2011, édité par Pedro Campos, Nicholas
Graham, Joaquim Jorge, Nuno Nunes, Philippe Palanque, et Marco
Winckler, 162‑80. Lecture Notes in Computer
Science. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-23774-4_16.
Sperber, Dan, et Deirdre Wilson. 1989. La Pertinence
: communication et cognition. Paris: Les Éditions de Minuit. http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-La_Pertinence-2269-1-1-0-1.html.
Takayama, Leila, et Janet Go. 2012. « Mixing metaphors in mobile
remote presence ». In, 495‑504. ACM. https://doi.org/10.1145/2145204.2145281.
Takayama, Leila, et Helen Harris. 2013. « Presentation of
(telepresent) self: On the double-edged effects of
mirrors ». In, 381‑88. IEEE Press. https://doi.org/10.1109/HRI.2013.6483613.
Teil, Geneviève. 2012. « Pluralité du monde et régimes de
présence des objets ». Sciences de la société, nᵒ 87
(décembre): 44‑65. https://doi.org/10.4000/sds.1502.
Tierney, William G. 1997. « Organizational
Socialization in Higher
Education ». The Journal of Higher
Education 68 (1): 1‑16. https://doi.org/10.1080/00221546.1997.11778975.
Tisseron, Serge, Benoît Virole, Philippe Givre, Frédéric Tordo,
Mathieu Triclot, et Yann Leroux. 2013. Subjectivation et empathie
dans les mondes numériques. Paris: Dunod. https://www.dunod.com/sciences-humaines-et-sociales/subjectivation-et-empathie-dans-mondes-numeriques.
Traverso, Véronique. 1999. L’analyse des conversations.
Collection 128 Linguistique 226. Paris: Nathan.
———. 2012. « Longues séquences dans l’interaction : ordre de
l’activité, cadres participatifs et temporalités ». Langue
francaise n°175 (3): 53‑73. https://www.cairn.info/revue-langue-francaise-2012-3-page-53.htm.
Traverso, Véronique, Roxane Bertrand, Cristel Portes, Anne Grobet,
Galatolo Renata, Luca Greco, Marty Laforest, Simona Pekarek Doehler,
Ioana-Maria Stoenica, et Lorenza Mondada. 2012. Analyses de
l’interaction et linguistique : état actuel des recherches en
français. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00765847.
Van Lier, Leo. 2002. « An ecological-semiotic perspective on
language and linguistics ». In Language acquisition and
language socialization: ecological perspectives, édité par Claire
Kramsch, 140‑64. Advances in applied linguistics. London ; New York:
Continuum.
Vermersch, Pierre. 1994. L’entretien d’explicitation en formation
initiale et en formation continue. Paris: ESF Éditeur.
Vial, Stéphane. 2012. « La structure de la révolution numérique
: philosophie de la technologie ». Thèse de {Doctorat} en
{Philosophie} de la technologie, Université Paris Descartes. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00776032/file/va_vial_stephane.pdf.
———. 2013. L’être et l’écran : Comment le numérique
change la perception. Hors Collection. Paris:
Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.vials.2013.01.
Vincent, Caroline. 2012. « Interactions pédagogiques" fortement
multimodales" en ligne: le cas de tuteurs en formation ».
Linguistique, Ecole normale supérieure de Lyon-ENS Lyon. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00765986/file/VINCENT_Caroline_2012_these.pdf.
Vion, Robert. 1992. La communication verbale: analyse des
interactions. Paris: Hachette supérieur.
Voirol, Olivier. 2013. « La lutte pour l’interobjectivation.
Remarques sur l’objet et la reconnaissance ». In
Qu’est-ce que Lutter Pour la
Reconnaissance?, édité par Estelle Ferrarese.
Lormont: Le Bord de l’Eau.
Vygotski, Lev. 1985. Pensée et langage. Paris: Messidor.
Weber, Max. 1917. « Essai sur le sens de la « neutralité
axiologique » dans les sciences sociologiques et économiques ».
In Essais sur la théorie de la science, 2006ᵉ éd. Classiques
des sciences sociales. Chicoutimi: J.-M. Tremblay. https://doi.org/10.1522/24782670.
Wegner, Daniel M., Ralph Erber, et Paula Raymond. 1991.
« Transactive memory in close relationships. »
Journal of Personality and Social Psychology 61 (6): 923‑29.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.6.923.
Weissberg, Jean-Louis. 1999. Présences à distance déplacement
virtuel et réseaux numériques: pourquoi nous ne croyons plus la
télévision. Paris; Montréal: L’Harmattan.
———. 2002. « Respirations de la cyberculture ». Le
Telemaque 2 (22): 7‑12. https://doi.org/10.3917/tele.022.0007.
Wenger, Etienne. 2005. La théorie des communautés de pratique.
Apprentissage, sens et identité. Québec: Presses
universitaires de Laval. https://www.pulaval.com/produit/la-theorie-des-communautes-de-pratique-apprentissage-sens-et-identite.